Vertedero municipal

Ayer me sorprendió la amplia cobertura que La Crónica de León daba al libro de nuestro compañero de tertulia PIORNO. Y digo me sorprendio porque, si hace unas semanas en esta misma página se criticaba un trabajo de ese medio sobre MSP, el de ayer era, cuanto menos, diferente. PIORNO comparaba la etapa de la que habla en su libro con la actual -que él llama 'era Vitorino'- y venía a decir, o eso he entendido yo, que al menos entonces había compromiso e "interés social", que es lo que nos quieren colocar ahora desde la Junta de Castilla. Decía más o menos lo mismo que dijo aquí no hace mucho y era elogiado por el periodista por su libertad a la hora de expresar sus pensamientos. Celebro además que Laciana salga por una vez en la prensa por algo agradable.

Sobre el tema que hoy nos trae Rio Sil, aquella columna de humo y nido de alimañas fue una imagen deplorable que el alcalde que hoy más presume de ecologista no supo solucionar. Otros lo hicieron, aunque no se nos consiga ir de la mente aquella imagen de los fardos de basura en las carreteras. Otro vertedero, el del Bayón, sigue esperando una solución definitiva. Ante la presunta ilegalidad del de los Quiñones en Caboalles de Arriba, parece ser que desde el Ayuntamiento se ha sugerido a la empresa EXMIVASA que se desprenda de sus residuos allí. Total, qué más da, si MSP (o Coto Minero Cantábrico) va a taparlo todo con la explotación de Ladrones como recoge el proyecto...

Amigo Expresso -¿Me permites que llame así?-,

Acabo de llegar de un largo viaje y, por aquello del “jet lag”, cabe la posibilidad de que no haya asimilado correctamente tu mensaje.

Vayamos por partes:

En primer lugar, a mí también me ha sorprendido –muy gratamente, debo reconocerlo- la cobertura de La Crónica, respecto del libro. Te aseguro que no tenía ni puñetera idea sobre el asunto. De no haber sido colgado en la página de Villager, probablemente, no me habría enterado. Si ese periodista –a quien no conozco- ha hecho una cobertura exagerada del libro, yo no soy, en absoluto, responsable. Ahora bien, como dice el refrán: “de bien nacido es ser agradecido” y, yo, sinceramente, se lo agradezco.

En segundo lugar, permíteme que te diga, que cada cual es responsable de lo que escribe y también de cómo interpreta los escritos. Yo no soy lector de La Crónica. La primera vez que entré en este blog de riosil, con un tema referente a un determinado artículo de ese medio, fue por indicación del webmaster de la página de Villager. Yo no había leído el artículo en cuestión. Sinceramente, no había entrado antes en este blog, porque hasta entonces,  no lo conocía. Ahora me alegro de haberlo hecho, sobre todo, por riosil, que me parece un hombre íntegro.

En tercer lugar, que yo dijera entonces, que la MSP de los viejos tiempos, comparada con la “era Vitorino” podría calificarse de excelente, no significa que yo haya querido decir –porque no es el caso-que en aquella MSP había compromiso e “interés social”. Si tú lo has interpretado de ese modo, permíteme decirte, que tu interpretación dista mucho de mi intención al escribirlo. Desde luego –vuelvo a repetirlo- cada uno es responsable, únicamente, de aquello que él escribe. Lo que sí dije, y lo mantengo, es que Victorino –observa que ahora no digo “Vitorino”- mandó a toda Laciana al paro. Dije y sigo diciendo, que en los cielos abiertos, actualmente, trabajan tres y el gato; en cambio, en los tiempos de la otra MSP –en números redondos- hubo hasta 6000 personas en nómina. Además, entonces, nuestros montes estaban como la naturaleza los había engendrado. En cambio, ahora... ya lo ves. Y lo que te rondaré morena...

Para terminar, cuando digo “Vitorino”, no es, en absoluto,  con intención peyorativa. Lo hago porque aquí –como estoy seguro de que tú, perfectamente lo sabes- todo el mundo lo nombra de ese modo; ¡Perdón! No todo el mundo; muchos, en Laciana, le dicen: Don Vito, y, en alguna ocasión, hasta he escuchado cómo, refiriéndose a él, alguien decía: Don Vito Corleone. Pero, ya sabes, la gente es “muy mala...”

Amigo de Blog Piorno: Digo de Blog, por dos cosas, tú participación en éste y por la afinidad con tú libro. Respecto al comentario de Expresso, estoy seguro no pretendía decir lo que interpretas tes, yo entendí que pretendía hacer una comparativa con otro de los temas de un acto académico al que ambos asististeis, queda pués zanjado aquí el asunto. No se si tu seudonimo comercial-mente te favorece o es indiferente, lo cierto es que existe un debate en los mentideros de Laciana que no es muy frecuente. El otro día en el casino habia alguno que ya habia leido tú libro. Desde ahora diré nuestro libro, me siento reflejado en el. El debate trataba dos temas: Uno tu identidad o otro la omisión de tres accidentes en el tramo histórico que citas, dos en Paulina y uno en Calderón. Pero vamos a ir por partes, respecto a la primera habia un personaje, que según el te habia buscado de madreñas por toda Laciana y facilitaba casi todos los datos que contiene tú partida de nacimiento, datos que yo no voy a reflejar aquí por el respeto que me merece quien ha sido capaz de reflejar en papel una historia tan silenciosa, controvertida y oscura y en la que no encuentro nada que reprochar. Te felicito. En cuanto a los otros accidentes el de Paulina creo has hecho lo que debías (Crimen y Suicidio) nada se debe de decir. El de Calderón, ha sido una muerte en el exterior pero por la ingesta de un gas tóxico. Ahora quiero dirigirme al autor del Blog no soy amigo de participar en estos medios, pero, lo haré, hay seriedad en las denuncias y retiras con rapidez las memeces. Quiero saludarte y felicitarte públicamente de la misma manera a ti amigo Piorno.

Amigo Carlos,

Además de agradecerte tus bonitas palabras, quiero hacerte una pequeña aclaración: Piorno no es un seudónimo comercial. No es comercial por la sencilla razón que, nada de lo que he escrito bajo ese seudónimo, me ha reportado ingreso económico alguno. Por este libro no he querido cobrar ni un solo euro –la editorial puede dar fe de ello-, porque, créeme, lo único que pretendía al escribirlo era una satisfacción personal. Mi propósito era, por una parte, rendir un merecido homenaje a los mineros de aquellos tiempos y, por otro lado, tratar de que las generaciones actuales y venideras no olviden como eran nuestros mineros. Si la editorial me lo hubiese pedido –puedes creerme-, habría estado dispuesto a pagar por poder publicarlo. También quiero decirte que, cuando escribo con mi verdadero nombre, sí que cobro.

Sobre mi identidad, hay quien cree estar seguro de saber quién soy, pero están muy equivocados. Incluso riosil ha dicho que sabe quién soy –probablemente por que alguien le ha dicho que me conoce-. No he querido contradecirle, porque no creo que el asunto tenga la menor importancia, pero, difícilmente puede conocerme. Yo tampoco le conozco; bueno, me refiero personalmente, porque conocerle en su forma de ser y de pensar, a través de sus escritos, sí que le conozco y, te digo, que estoy totalmente de acuerdo con lo que tú sobre él has escrito.

Amigo riosil,
No existe motivo alguno para que pidas disculpas; en primer lugar, el asunto no tiene la menor importancia; en segundo lugar, tú no eres culpable de nada; te han contado algo que tú creiste -a mí me hubiese ocurrido lo mismo- y, repito, no tienes porque disculparte, porque nada punitivo has hecho.
Lo del maestro y la vara de piorno; qué puedo decirte.  Ya sabemos como funcionaba en otros tiempos la enseñanza. Afortunadamente, aquella majadería "la letra con sangre entra" ha pasado a mejor vida. En cualquier caso, de haber un culpable, a buen seguro, no era la vara de piorno.

Perdona riosil,
En mi anterior mensaje me olvidé poner mi nombre y,naturalmente, salió como anónimo, pero lo puse yo. Disculpa