Mirando atras

Desde esta fecha todo lo que se diga de Minero Siderúrgica de Ponferrada ha de ser en pasado. Todo parece indicar que Coto Minero Cantábrico solo será la nueva empresa que asume la plantilla, pero, no las restantes responsabilidades.

 Mira riosil: debe ser problema mi edad,, pero cada vez soy peor pensado. ¿Quién promueve el debate? Porque como digo, me parece bastante extraña la convocatoria. Si ya se ha pronunciado la justicia sobre el asunto, me parece que este debate sobra. Cúmplase de una puñetera vez la ley. 

Si se quiere seguir dándole vueltas al gorro sobre si las explotaciones de la MSP son un cúmulo de beneficios y que son los cielos abiertos la panacea para del Valle, pues venga, otra ronda para todos, que paga D. Victorino. Pero dado que la opinión es libre, soy de los que piensan que hoy por hoy no beneficia en absoluto al futuro de Laciana, y es más, digo que lo perjudica seriamente. De momento, creo no ser el único que opina esto,  al menos son ilegales determinadas explotaciones en dicta la justicia. Repito: ¿A que viene el debate?

 En Laciana hubo un tiempo en que se eligió el camino de la minería para hacer prosperar nuestro valle, ciertamente no hubo ningún plebiscito para elegirlo. A nuestros antepasados es seguro que no se lo consultaron. Si dicho camino fue el correcto, pues eso es otro cantar. Ciertamente lo que se puede asegurar con certeza es que fue doloroso y por el que hubo que pagar un peaje alto. Se cometieron muchas injusticias, y se compraron voluntades, eso está más que comprobado. Se falseó y se mintió en algún que otro asuntillo ¿recordáis?. Muchas personas vivieron de la mina y ahora en la lejanía aquellos tiempos adquieren tintes épicos. Ciertamente lo fueron. Hubo muchos héroes de la oscuridad y sobre todo del silencio. Recomiendo el libro de Piorno. No voy a opinar sobre si los beneficios que estas explotaciones dieron se repartieron con la debida equidad o no. Esto es agua pasada y un poco inútil plantearlo ahora. Sí creo que la minería aportó riqueza a determinada gente del valle: trabajo al que no lo tenía, los negocios prosperaron etc. pero igualmente debemos reconocer que hubo gente a la que la mina no le reportó ningún provecho y sí algún que otro perjuicio. Este es el caso de las familias que se dedicaban a la ganadería y la agricultura.

Hoy por hoy cuando se respeta al medio ambiente, Las cosas se ven de otra manera, hay que sopesar es el toma y daca de asunto. Es vergonzoso en mi opinión oír a algunos políticos y a determinados medios de comunicación que los impactos ecológicos, el cambio climático, la fauna y la flora son una inventiva de cuatro “progres”. De manera que lo que podamos opinar unos pocos, no creo repercuta en lo que se vaya a hacer en nuestros montes. Comentaba con mi amigo Julio, que menos mal que todavía teníamos a Matalachana y Carracedo para ver naturaleza, y él no sin cierta sorna contestaba: No te preocupes igual empiezan a buscar oro... y es que justamente ahora, y encima con lo que está cayendo, no importa mientras haya dinero de  por medio, y además... si, no pasa nada...   ¡Otra ronda, que paga el jefe!...

Manolo

Riosil, muchas de las cosas que comentas –y algunas que omites- son, en mi opinión, ciertas; muy ciertas. Otras, en cambio, las considero ambiguas: Eso que –estás en tu derecho- calificas como etapa aceptable de los Torres. Permite que te diga que, desde D. Teófilo Torres (padre) hasta la jubilación de D. Jesús Torres, transcurrieron, como poco. 30 años. Creo que deberías ser algo más explícito. Yo conocí tiempos en los que la MSP no tenía una triste ambulancia; tiempos en los que los mineros accidentados, de cierta gravedad, eran transportados –como el ganado- en los camiones de la empresa, camino de un hospital en Ponferrada. En aquella época ya estaba D. Teófilo Torre en la MSP. Y, que conste, que no pretendo acusar de nada a esa familia; por la que, por otra parte, siempre he tenido gran simpatía. Además, D. Teófilo no era director de La Empresa, con lo que poco podría hacer al respecto. Lo digo porque, si hablamos de estos temas, debemos hacerlo sin ambigüedades.

Hay otros aspectos, de tu exposición, con los que no estoy de acuerdo, en absoluto:

a)      La colonia penitenciaría de Orallo, que yo sepa, no la implantó la MSP

b)      Si el dictador nombró a la MSP empresa del año, a quien habría que haber pedido explicaciones, creo que sería a él, y no a la MSP.

c)      El apoyo a la dictadura; querido Riosil, no fue únicamente por parte de la MSP. Podría nombrarte unos cuantos –progres y no progres- a los que hoy se les llena la boca hablando de democracia, que pusieron sus plumas, fervorosamente, al servicio del dictador. Por no mencionar a los que se hicieron de oro en aquella época, y que hoy presumen de demócratas de toda la vida.

d)      Sobre la colaboración con el 23 F –otra que tal baila- habría para dar y tomar, sobre quién y en qué medida estaba implicado. Creo que, sobre ese tema, vale más “no meneallo”.

Para que no haya malos entendidos, quiero expresar, que yo no soy –ni con mucho- abogado defensor de la MSP, pero, creo que  –incluye lo malo y lo menos malo-, aquella etapa, comparada con la era “Vitorino”, podría se catalogada de excelente. Este individuo, además de mandar al paro a  toda Laciana, ha provocado un desastre ecológico, cuyas consecuencias, no tardando mucho, habremos de sufrir los que aquí vivimos. Hoy, en los cielos abiertos, trabajan tres y el gato, pero nuestros montes han sido destrozados; por nuestras carreteras transita, día tras día,  una ingente cantidad de camiones que, procedentes del Musel, van camino de Ponferrada; que las subvenciones –lejos de alcanzar el fin previsto- han servido para importar carbón y, naturalmente, para que media docena se forraran hasta los sobacos. Claro que, la culpa, como suele ocurrir, nunca es de uno solo. Habría que preguntarles a los alcaldes, qué razones de peso existían para consentir tales desatinos; a los alcaldes y, como no, a quienes los han puesto.

Piorno

Creo se ha mal interpretado mi comentario, solo me refería a la noticia del la prensa provincial que entrevistaba a dos jubilados y la conclusión del articulo era "como esta empresa no habrá otra" en aspecto bueno. No suelo intervenir y quizá haya sido eso.
 Disculpas por ello

No se quien es Piorno, pero estoy de acuerdo con lo manifestado, es verdad que la colonia de Orallo no la creó M.S.P. pero hubo buena conexión. Ahora lo de pedirle explicaciones a Franco por nombrarla empresa modelo, no creo que Piorno se hubiese atrevido, entonces nadie levantaba el grito. Sobre lo otro de Manolo no opino porque no se a que se refiere

Bernardino, de sobra sé, que predicar, es una cosa y, ponerle el cascabel al gato, es otra bien diferente. Puedes estar bien seguro que yo no me hubiese atrevido a pedirle explicaciones a Franco; entre otras cosas, porque el tema no me parece, en absoluto, trascendente -había cosas bastante más importantes, sobre las que se hubiera podido levantar la voz y, por aquello del "cascabel" tampoco se hizo-.  Además, lo confieso sin rubor, carezco del suficiente valor para emprender semejante acción. Naturalmente -Por qué no decirlo-, cuando el gato no está en casa, tiene poco mérito que los ratones bailen. Con mi comentario -quizá no me haya expresado con la suficiente claridad- no pretendía culpar a nadie por no haberle pedido explicaciones al Generalísmo; quería decir, que cada cual es responsable, únicamente, de sus actos y, de lo que Franco hiciera o dejase de hacer, él era el único responsable.

Piorno

Amigo Piorno: Lo malo de la historia es que siempre la cuenta el que gana la pelea, tengo deseos de conocer tú libro, porque por lo visto en Mi Portal se trata de la mina, desconocía ésto pero,  como el anterior comunicante lo  anuncia en medio de una tormenta dialéctica y desde luego si resulta ser Barrero quien lo promociona va nacer dañado . ¡Hay ocasiones que intentando ayudarte te empujan al barranco!.
    En cualquier caso yo lo compraré. Solo espero el anuncio de salida.

Amigo Bernardino,

Vayamos por partes. En primer lugar, estoy –sólo en parte- de acuerdo con tu apostilla sobre el hecho de que la historia siempre la escriben los vencedores: eso, puede ser así, en primer término, pero, a posteriori, surgen muchos otros historiadores que, desgraciadamente, dependiendo de su color político, la escriben de una u otra forma. Lo ideal sería encontrar una versión escrita por un historiador totalmente neutral, cosa un tanto difícil, porque aunque encontráramos esa versión, luego está nuestra propia interpretación de los hechos; interpretación, que hacemos en función de lo que nosotros quisiéramos que se hubiera escrito. Para muestra, un botón: leyendo el mensaje que “Félix”  escribe en el tema del blog “Parque de las Rozas” del 12/11/08, refiriéndose a mi comentario sobre el tema de la MSP –aunque él no dé nombres-, puede verse claramente, que Félix no interpreta lo que yo escribí, sino lo que él interpretó que yo había escrito. Yo, en ese cometario, no he tratado de defender ni de atacar a la MSP, sino de aclarar ciertos conceptos. En primer lugar, decir como digo, que conocí tiempos en los que esa Empresa no disponía de ambulancias, y que se transportaba a los heridos graves, camino del hospital de Ponferrada, en camiones, como al ganado –cosa que era muy cierta-, no creo que sea, precisamente, defender a la empresa, sino expresar una vivencia. Sin embargo,  eso no es óbice para no pueda expresar mi punto de vista sobre la gestión de Victorino –auque ello, cosa que comprendo, pudiera molestar a alguien-.

Por otra parte, quería decir –y eso sigo diciéndolo- que la MSP no fue la única que se puso del lado del vencedor. Hubo otros muchos, de los que hoy se llaman demócratas, que hicieron exactamente lo mismo; eso sí, sin crear puestos de trabajo.

En segundo lugar, el libro, lo publica “Piélago del Moro Ediciones” que fue quien me pidió que lo escribiera. Esa Editorial, que yo sepa, nada tiene que ver con ningún Barrero. El prólogo lo escribe Luis de Olmo, quien ha demostrado, en repetidas ocasiones,  su aprecio y apoyo a la minería. Quiero decirte también, que ni Luis del Olmo con el prólogo, ni yo con la escritura de los textos, cobramos por ello un solo euro. Mi única intención al escribirlo, ha sido plasmar un deseo: que las generaciones venideras, sepan, y no olviden, quiénes eran y como vivieron, sus antepasados; los mineros de hace seis y siete décadas, en Laciana; además, también está en mi deseo, el rendirles un sincero y merecido homenaje. Si lo consigo, será el mejor pago que pueda recibir por mi trabajo. En la última página se relacionan las personas a las que agradezco su colaboración; ya haya sido con datos  o con fotografías de mineros que en el libro aparecen. El libro, según creo, estará en las librerías, a partir del primero de Diciembre.

Aunque yo, Bernardino, tampoco te conozco, cuando lo leas –si es que llegas a leerlo- te agradeceré tu sincera opinión.

riosil, te quedo enormemente agradecido por tu oportuna aclaración. Muchas gracias.

Riosil veo que cazas las cosas al vuelo,  hoy aunque sea un poco tarde, no me puedo conectar todos los días, quiero decirle a Piorno, que me disculpe por la mala expresión al referirme al innombrable, me había creído que era él. Mil veces disculpas, puedes estar seguro que leeré tú libro, después de comprarlo. Lo dicho....

Amigo Bernardino, no hay motivo para disculparse. Tú lo hiciste con la mejor intención y eso es de agradecer. Quizá, si no hunbieras dicho nada, alguien más habría podido cinfundir los nombres -como te ha ocurrido a tí-. Gracias a tu observación se ha podido corregir un error -antes incluso de producirse-. De modo que, nada que disculpar, y, todo lo contrario,  muy agradecido.

Riosil, creo te has equivocado al poner la fecha de edición del libro. No es posible que sea 1797, si no hay error te agradecería me facilites más datos, curiosidad por leer una novela de esa época, digo novela por el título (noches de invierno) ni encontré Antonio Espinosa ni el título. Cuando puedas no tengo prisa. Gracias

Madre de Dios, la que habéis montado. Todos teneis razón, ya que cada uno emite su opinión sobre un mismo tema, y siempre se le puede sacar puntas a todo. No cabe duda que el motor de la economia lacianiega, durante los últimos años, todo el mundo sabe que fué La Minero. También todo el mundo, o por lo menos una gran parte, sabe que a la empresa se le ha permitido hacer y deshacer todo cuando le vino en gana, mandase auién mandase, sin exigirle las contraprestaciones necesarias para el buen funcionamiento de las arcas municipales, bien en dineros o en prestaciones. Ahora, a toro pasado, el gestor actual se está riendo a carcajadas de los vecinos del valle, a los que no les queda más que el derecho al pataleo y el tirarse los trastos a la cabeza, tratando de comparar unas épocas con otras, y para colmo de males, los munícipes felices y tan contentos. Piorno, yo también compraré tu libro y estoy seguro que en cuanto lo presentes en Laciana, vas a tener el éxito asegurado, ya que es un tema muy sensible, que va a traer muchos recuerdos que dormían el sueño de los justos. La polémica es buena, pero sed buenos y no os peleis¡¡¡.

Hoy me llegaron malas sensaciones, sobre los famosos proyectos para Villablino Parador Nacional de Turismo, Palacio de Justicia, Autovía,  Cuartel de la Guardia Civil, Estación Meteorológica y Potabilizadora,  carecen de monis,  su ejecución  queda muy lejos. O sea que se me quitaron las ganas de comer, estaba visto que esas promesas no  las cumplirian llevan prometiendo algunas 12 años..

Bueno felicidades por el blog  ante todo
No creo que nos deba de estrañar que un periodico propiedad de Un tal presunto delincuente como es Ulibarri Propietario del 80% del diario de leon  apoye a su amigo y tambien presunto delincuente Victorinin.
 Entre presuntos anda el juego, quien haya seguido a diario este periodico vera que cuando hay alguna mala notica para Victorinin enseguida sale un articulo relatando lo grande buena y bonita que es la MSP   
En fin lo peor de esto es en mi opinion nuestra pasibidad, Laciana quedo agotada tras la caminata a madrid y aun no nos hemos recuerado se ve, 
Pero tendremos que saber que todo lo que suceda al futuro del valle  solo habra un culpable, "nosotros" por la desidia y la falta de union civica, no lloremos por lo que esta en nuestras manos solucionar y nada mientras quede la plaza pa los vinos que mas nos da lo demas .
Y perdon si ofendo que no es mi intencion 

Te doy la razón en cuanto al reciclaje, debería ser algo donde la concejalía correspondiente debería de esforzarse, pero la incompetencia del señor Castro se nota cada día mas. Este hombre ,se vino a Laciana para solucionar su vida personal no nos engañemos, a diario anda de viaje y si no se ve nada, hay que preguntarse que hace en Las CANARIAS, SANTANDER, VALLADOLIZ, MADRID etc, porque esto todo cuesta mucho dinero a los contribuyentes.